Ensemble c'est tout (le film)
« Ensemble c’est tout » est adapté du roman dont j’ai parlé il y a quelque temps.
Le film est très fidèle au roman. Il est un peu poussif au départ mais finalement pas mal ficelé, les choix qui ont été fait dans le scénario sont judicieux. Les acteurs deviennent convaincants à partir du tiers du film, même si Audrey Tautou aurait pu être plus gracieuse au début, plus désincarnée ; Guillaume Canet plus rustre encore et l’acteur qui joue Philibert plus maladivement timide et caricatural. Le film en soi n’est donc pas trop ennuyeux et se laisse regarder assez agréablement.
Mais il est trop fidèle au roman, trop cliniquement identique. J’avais eu la même impression devant le « Charlie et la chocolaterie » de Tim Burton. On croirait que les scénaristes et réalisateurs ont lu le roman comme un sec compte-rendu de fait divers. Une succession de faits. Très peu d’imaginaire, très peu de créativité semblent venir du réalisateur. Pourquoi faire une version 100% consensuelle, qui plaira au plus grand nombre car tellement blanche et lisse, que personne ne peut lui faire le moindre reproche ? Pour épargner aux flemmards la peine de lire un roman qui se lit en deux coups de cuillères à pot ? Pour exhiber de beaux acteurs ? Où est l’intérêt d’un film s’il n’est qu’une pâle copie d’un livre ? Si son imaginaire est cent fois plus pauvre ? C'est oublier que le cinéma est un art à part entière, qu'un film peut avoir une âme. Comme si les gens n’étaient pas capables d’apprécier un brin de fantaisie et créativité…