quelques réflexions de Michel SERRES et George STEINER, philosophes

Publié le par emliochka

Michel Serres 

De même que le néolithique a fait de la sélection, notre époque fait de la mutation accélérée (OGM..). Nous arrivons dans une nouvelle ère, dans laquelle on peut envisager la mort de toute l'humanité. Certaines institutions sont comme des étoiles, déjà mortes mais dont nous recevons encore les signaux.

George Steiner

Louvre viendrait de loup ...

30 millions de personnes dans le monde pensent qu'Elvis Presley a quitté sa tombe (comme Jésus) !!!

Notre nouvelle religion mondiale est le foot. Le foot c'est la culture du  pauvre : ce n'est pas du tout dans la culture américaine. Les usa ne jouent pas vraiment au foot, cela risque de les isoler, alors que la Chine semble s'y mettre.

Maradona, au moment de marquer le but qui donna la coupe du monde à l'argentine, dit en levant la main : "c'est la main de Dieu".

Michel Serres :

"sacré" vient de "sacrifice", notamment le plus grave de tous, le sacrifice humain, la mort de l'autre. Or notre monde actuel est saturé de sacrifice humain donc de sacré.

Ecouter les nouvelles s'apparente parfois un rite religieux.

Nous vivons une époque fétichiste (star, homme politique) : deux mouvements simultanés, de modernité et d'archaïsme.

La souffrance physique est un moment de crise, une obligation de changement, de transformation.

Aujourd'hui, on a un régime de la douleur très particulier. On ne comprend plus les disciplines morales et physiques considérées comme "doloristes" qui préparaient en fait à supporter la douleur, bien plus courante et violente qu'aujourd'hui.

Selon Michel Serres, citant Spinoza "nous ne savons pas tout ce que peut le corps".  Il serait bien plus difficile de mécaniser les opérations d'intelligence que les opérations du corps, d'où les progrès minimes de la robotisation comparés aux extrapolations de l'après-guerre.

Publicité

Publié dans le meilleur des mondes

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
Tu n’as écrit aucune connerie, au contraire. J’aime aussi puiser des bribes de discutions, à la télévision, à la radio, dans des livres, dans la vie… des éléments de réflexions, de petits îlots sur lesquels on peut rebondir… Il n’y avait aucune critique dans mes coms, juste l’envie que tu t’exprimes… et tu le fais très bien. Il m’arrive aussi d’avoir des problèmes de pigeon (trop souvent…) Je te remercie pour tes coms, j’ai beaucoup de mal à m’exprimer sur ce que je fais… à…
Répondre
N
Si Dieu est partout, Maradona n’a pas tort.Et toi… Que penses-tu de tout ça
Répondre
E
 Personnellement je trouve que réfléchir sur la société actuelle et chercher à la décrypter est intéressant. Ces petits extraits, je les ai saisis au vol dans une petite émission où ces deux philosophes parlaient tour à tour. Or si il y a bien une chose qui est certaine en philo, c'est qu'il ne faut jamais citer un philosophe si on ne sait pas le début, la fin et le milieu de son raisonnement et de sa réflexion. Sinon, on est vite porté à interpréter soit au premier degré, soit en fonction des idées à la mode à l'instant t et qui sont souvent, je suis d'accord, "du n'importe quoi à la sauce n'importe comment" médiatique. Donc mea culpa, je n'aurais peut-être pas du balancer cela comme ça.. Mais je trouvais qu'il y avait des petites choses à creuser ou en tous cas amusantes ertsurprenantes (cf Elvis Presley !) et j'espérais susciter des réactions et discussions, comme les tiennes ... merci beaucoup  d'avoir donné ton avis...<br /> Et puis je suis assez d'accord, certaines choses m'ont fait tiquer, comme l'histoire du sacré et du sacrifice, je trouve ça un peu osé... <br /> Pour le foot qui serait une religion, je pense qu'il faudrait déjà s'entendre sur le sens du mot religion (un autre incontournable de la philo : définir les concepts employés sinon c'est un dialogue de sourd), mais si on considère que la religion est, entre autres,  un ensemble de rites et de grandes cérémonies qui font lien social, alors peut-être qu'il y a un fond de pertinence à  creuser.<br /> Sur la soufrrance, je suis assez d'accord avec Michel Serres (à ce propos, le bouquin de Guy Corneau, La Guérison du coeur, dont j'ai lu quelques extraits, ne m'a pas l'air mal).<br />  Je trouvais le parallèle avec le néolithique assez .. créatif !<br /> Je ne sais pas trop quoi penser de ce que dit Serres sur la robotisation, mais il me semble qu'en fait, on a largement mécanisé les opérations du corps, même si en fait, pour les effectuer, les robots ne s'y prennent pas du tout comme le ferait un être humain, dans la mesure où nous n'avons pas de robot androïde (je ne suis pas sûre d'être claire là... hum)<br /> Désolé pour le retard de ma réponse, (on n'a qu'à dire que c'est mon pigeon voyageur qui a fait un pause au club med, le saligaud !) et désolée pour toutes les conneries que j'ai pu écrire dans cette petite bulle !
N
Nous vivons une époque formidable, du n’importe quoi à la sauce n’importe comment…
Répondre
N
Nous ne savons toujours pas tout ce que peut le corps…
Répondre
N
Peut-être chroniqueur, commentateur, historien, sociologue….
Répondre